Правни експерти: Оскарите на Уил Смит са „явно“ престъпление, но съдебно преследване малко вероятно

Уил Смит Шамарът, видян по света на Оскарите, очевидно беше престъпление, правен експерти казват, но шансовете за наказателно преследване са малки и дори ако бъде признат за виновен, той вероятно ще се сблъска с малко повече от собствен шамар - по китката.

Смит остави милиони свидетели зашеметени в неделя, когато се качи на сцената на Dolby Theatre и — удари Крис Рок в лицето, след като комикът се пошегува със съпругата си Джада Пинкет Смит, която седеше с актьора на първия ред.

Полицейското управление на Лос Анджелис заяви, че е знаело за инцидента, но не е разследвало, защото Рок е отказал да подаде полицейски доклад. Въпреки че полицията може технически да започне разследване въз основа на излъчването на наградите на Оскар, те не биха го направили без участието на Рок, каза адвокатът на защитата Алън Джаксън, бивш прокурор на окръг Лос Анджелис, който наблюдаваше високопоставени дела.

„Ще правят ли някога това в практичния свят, когато Крис Рок казва: „Няма да сътруднича на наказателно разследване?“ Не и след милион години“, каза Джаксън. „Полицията на Лос Анджелис вероятно си диша относително облекчено, че не е нужно да се замесват с двама високопрофилни актьори, които се изявяват на световната сцена.

Прокуратурата на Лос Анджелис, която преследва престъпления, отказа да коментира, но каза, че не може да повдигне обвинения без сезиране на полицията. „Ако той ще бъде обвинен, не мога да говоря какво ще бъде обвинението“, каза говорителят Роб Уилкокс.

Новините за известни личности в беда са често срещани в Ел Ей от първите дни на Холивуд и често възникват въпроси дали богатите и могъщите получават различна марка правосъдие.

„Нещата със знаменитостите влизат в игра, за съжаление“, каза бившият окръжен прокурор на Лос Анджелис Стив Кули. „Ако някой Джо Блоу извърши това действие пред полицай, щеше ли да може да се измъкне от него? Вероятно не.'

Ако Смит не бъде обвинен, това може да застраши доверието в съдебната система, каза Джоди Армор, професор по право в Университета на Южна Калифорния.

„Как може това, което изглежда като очевидно престъпно деяние, извършено открито публично, да не доведе до никакви престъпни последици?“ — попита Броня. „Прилагат ли се различни стандарти за знаменитости и незнаменитости? Очевидно всички ние признаваме, че е така. Но какво ни казва това признание за легитимността и достоверността на нашата система за наказателно правосъдие?'

Докато известните могат да използват статута си, за да влияят на вземащите решения, тяхната слава може да работи срещу тях, ако прокурорът реши да направи пример за престъпление от някой добре известен.

„Бих се изненадал, ако градският прокурор не го обмисли сериозно, защото беше толкова публично“, каза Алисън Трисл, адвокат по наказателни дела, която се е занимавала с много дела за престъпления. „Изпращат ли грешно съобщение, ако не го преследват?“

Triessl каза, че няма съмнение, че е извършено престъпление и няма нужда жертвата да подава доклад. Рутинно се повдигат обвинения по дела за домашно насилие без съдействие от страна на жертвата, тъй като престъплението е срещу държавата за нарушаване на нейния наказателен кодекс.

„Това изпраща съобщение, че можете да извършите престъпление и няма да бъдете наказани“, каза тя. 'Това беше много грешно съобщение.'

Адвокатът на защитата Адам Браун каза, че е нереалистично Смит да бъде обвинен при липса на сериозни наранявания и без подкрепа от Рок.

„Въпреки че е малко вероятно съдебно преследване, неочакваното тук е, че доказателствата са огромни и инцидентът е наблюдаван на живо от милиони“, каза Браун. „Прокурорите биха могли да се почувстват принудени да преследват Уил Смит, независимо от предпочитанията на Крис Рок, за да избегнат създаването на впечатлението, че един богат актьор е над закона“.

Ако Смит бъде обвинен, той щеше да бъде изправен пред преброяване на батерии, което носи наказание до шест месеца затвор. Дори ако бъде преследван и осъден, малко вероятно е той да бъде изправен пред лишаване от свобода и има алтернативи да отидете в съда, които биха могли да доведат до толкова леко наказание, колкото да трябва да посещава класове за управление на гнева.

Кули каза, че ако съветва Смит, ще го накара доброволно да се запише в класове по гняв и след това да се опита да убеди прокурорите да не повдигат обвинения в интерес на правосъдието, защото той е признал проблема си и се справя с него.

Кули каза, че би искал повече информация по случая като прокурор, преди да вземе каквито и да е решения. Той каза, че полицията в Лос Анджелис е преждевременно обявявала, че не се включва. Стивън Даунинг, пенсиониран заместник-началник на LAPD, каза, че може да бъде заведено дело. Но той каза, че е разумно да не се губят ресурси, когато Рок очевидно не е бил наранен или достатъчно разрошен, за да подаде жалба.

„Рок продължи, сякаш нищо не му се е случило“, каза Даунинг. „Той дори не сложи ръка на бузата си. Изглежда не е имало нараняване. Ако го беше съборил на пода и го беше оставил в безсъзнание, мисля, че щяха да бъдат взети мерки.'

Инцидентът на Уил Смит през 2022 г

ИСТОРИЯТА Арк