Ъшър получава добри новини в спора за писане на песни (вероятно и Led Zeppelin )

Ъшър и други, участващи в създаването на песента „Bad Girl“, са избягали от искове за нарушаване на авторски права на автора на песни. Това обаче може да е един от онези редки случаи, в които новините за успеха на суперзвезда певица отстъпват на заден план пред лошото поведение на адвоката, който е завел делото на първо място.

В случая Дан Марино (не куотърбек от Залата на славата на НФЛ) съди Ъшър Реймънд IV и 19 други съответници. По-специално, Марино се насочи към бившите си партньори по писане на песни Уилям Гуйс и Данте Бартън, които си сътрудничиха на песента, когато беше известна под заглавието „Club Girl“. Марино казва, че е създал основната мелодия, прогресията на акордите и темпото, но никога не е бил кредитиран. Неговият иск за нарушаване на авторски права се проваля, защото в най-добрия случай песента е съвместно произведение и неговите колеги съавторите са имали право да я лицензират. Ето го пълно решение от федерален съдия от Пенсилвания Пол Даймънд.

По-забележителното е, че делото е заведено от адвокат Франсис Малофий, който напоследък е в новините благодарение на потенциален иск той казва, че е готов да осъди Led Zeppelin за предполагаемо кражба на прочутата уводна част към „Stairway to Heaven“ от песен от 1968 г. на групата Spirit от Лос Анджелис.

Делото на Led Zeppelin все още не е заведено и след като съдия Даймънд разпореди санкции срещу Малофий по делото Ъшър и го обвини, че се държи „по явно непрофесионален и обиден начин“, кой знае дали някога ще бъде.

Малофий изглежда е усвоил най-лошите характеристики на адвокатите във филмите и телевизията.

По време на едно от показанията той каза на другия адвокат: „Не бъди момиче за това“. По време на друг той каза: „Ъшър има 130 милиона долара… Ще взема всяка стотинка от тях“. Още коментари по време на случая: „Не ви харесва истината, тя ви безпокои. Никога не сте виждали истината в показанията.”; „Не можеш да се справиш с истината“; „Ще се обадя на съдията. Той изобщо не те харесва.”; „Ти си като малко дете с малката си уста.“; и така нататък.

За тези и други коментари - които съдията нарича 'сексистки, обидни' - той получава пропуск. Където не го прави, от друга страна, е поведението му спрямо Guice.

След като подсъдимият се обади на Малофий, адвокатът невярно увери Гуйс: „Не се тревожи за това. [Марино] не идва след теб, а всички останали.' След това адвокатът убеди Guice да подпише клетвена декларация, в която признава, че не е дал кредит на клиента си за написването и продуцирането на песента. Адвокатът постанови присъда по подразбиране срещу Guice, след като той не отговори на делото - което Малофий го накара да вярва, че не е страна. Адвокатът записа разговор без разрешението на Guice. Адвокатът по същество накара Гуйс да се яви на показания без адвокат и без да знае, че той е един от хората, срещу които са съдени.

По-късно Гуйс научи истината и беше разбираемо разстроен. „Бих казал, че бях измамен“, каза Гуйс по време на случая.

„Трудно е да си представим по-досадно или неразумно поведение“, постановява съдия Даймънд в своята меморандум за санкции . „Дискусията на Малофий с Guice са парадигмата на недобросъвестността и умишленото лошо поведение.

Малофий казва в а прессъобщение обяви, че не е съгласен с предоставянето на санкции и отрича подвеждането на Guice.

Ще получи ли Малофий дори шанс да заведе дело за „Stairway to Heaven“? Ще успее ли той да покаже впечатляващите си правни умения за разсъждение като този скъпоценен камък, предложен по време на делото Ъшър: „Това е погрешна позиция; такава, която, монтирайки поредица от неправилни презумпции в портрет на проблема, погрешно поставен от самото начало — и при това аргументирайки обратно — само замъглява основната истина, която го опровергава.

Съдия Даймънд спира, като пише: „Дали Малофий трябва да бъде отстранен от практиката е въпрос, на който е правилно отговорено в друг форум.“